餘命計算會社

從陽間看，本案已結案，再破案的機率不大，真相只能...... 猜測吧，畢竟辦案已窮盡一切程序，此合先敘明。

2002年3月，北港的國中一年級學生崔曉菁遭人殺害，倒臥家中身亡，而命案有諸多不合理處，通靈陳警官曾重啟調查，最後竟也幫不上忙，本案橫跨陰陽兩界，期間還曾出現崔小妹在案發數年後，託夢給國小同校卻不認識的輔大學生請求協助辦案的奇事。

一轉眼20幾年過去，崔小妹如還活著，今年應該30幾歲了，或許她也成家立業，擁有幾個小孩以及不錯的工作與一定的社會地位，無奈卻成為一縷幽魂。

既然人不會死透，崔曉菁一案就是很明顯的靈魂實存證明，她在身亡後多次現身於案發住宅，這才使得家人受到驚嚇並連夜搬離。

崔曉菁生前是資優生，常進入校排前十，是老師眼中的好學生，在家也會照顧弟妹，是稱職的姊姊。要說崔曉菁不得父母疼愛，我認為根本不可能，一般父母生到這種主動且成績又優異的孩子，應該都會感到高興才是，怎可能有惡意的動機殺她呢？

我猜，敏感又錯綜複雜的家庭財務問題，或許才是導致悲劇發生的理由，這不啻是崔小妹的個人生命悲劇，也是父母家族的整體悲劇。

我們都知道，夫妻吵架只有幾個理由：第一為錢，第二為孩子，第三為雙方父母，第四為彼此朋友，大致不脫離以上。

原本還算富裕的崔家，因家道中落(原因不評論)導致不少負債，全家因此跑路於北港，在崔小妹的雙親考量下，租屋於娘家附近，若有討債公司前來，至少還有親族幫忙掩護。

據媒體報導：案發當下崔小妹的雙手、雙腳、嘴巴有被膠帶綑綁痕跡，而膠帶痕跡整齊平行，血液中亦無安眠藥、毒物反應；然而崔小妹個性機警，當時身高已167公分，在校體育表現亦不俗，若真遭歹徒無端綑綁，豈有不反抗道理？合理解讀或是熟人「勸說」就範。

警方在2017年監聽電話竟發現其親友提到「我會以死謝罪」、「很怕曉菁找上門」等等，顯示親人涉有重嫌。

基於以上，最可能的犯案動機，即原為布置強盜傷人意外，以獲得保險理賠來緩解財務困境，但強盜傷人的布置又要非常逼真，才能瞞過保險公司，不想卻陰錯陽差，不知是緊張或用刀過猛，失手導致崔小妹身亡？

從上述角度來看，這當然是一場意外下的悲劇。

當年重啟案件調查的通靈警官有言：崔小妹在案發後9年，其心智似乎仍停留在國一心態，仍以「顧全大局」為重，雖是陳警官的臆測，但亦無可厚非。

以崔小妹生前機敏與死後持續現身並積極活動來看，我認為祂未必在案發數年後，心智仍未獲得提升，至少從祂表示羨慕大學生活來看，便知崔小妹保有對陽間的執著與反應。

在明白親人終非故意之下，經「宮廟」持續溝通，或許崔小妹與嫌疑人達成了「和解」，並以跌破眾人眼鏡方式結束堅持，或許這才是事件脈絡的實相。

台灣司法系統遭到批評由來已久，所謂審檢獨立並靠自律，已是先父那個年代有所堅持的信念，當今司法從業都快成演藝行業，根據顏色量刑嘞，早就是百姓眼中的笑話了。

一些司法官度量民刑事，從來不把人當作人看，或許也只有當自己在病榻之側，才有機會從他人體會到自己引為傲的冷漠，而成為哀求他人的人。

有靈魂學前輩言及，看見司法人員在靈界惶惶不可終日處境，誰說預後沒有幫助呢？一些聰明法官便在退休後潛心修佛捐款，試圖在生前及時彌補一些錯判、誤判。